T-Mobile s'oppose à la demande de Dish visant à obtenir une extension pour l'achat du spectre 800 MHz, affirmant que Dish aurait dû être conscient des difficultés financières potentielles telles que des taux d'intérêt plus élevés. Dish fait valoir que des événements tels que la guerre en Ukraine et la pandémie étaient imprévisibles et ont eu un impact sur sa capacité à finaliser l'achat. Dish souligne également que l'objectif du jugement final du tribunal autorisant T-Mobile à acheter Sprint était de maintenir la concurrence dans le secteur en ayant quatre principaux fournisseurs de services sans fil. Dish souligne que T-Mobile a pu tirer profit de l'acquisition de Sprint et suggère que s'il doit payer davantage pour se départir du spectre, cela n'a aucune conséquence car l'accent est mis sur la compétitivité du secteur.
T-Mobile affirme que conserver le spectre 800 MHz pendant 10 mois supplémentaires entraînerait des coûts supplémentaires d'environ $215,7 millions. Si Dish ne procède pas à l'achat et que le spectre est mis aux enchères, sa valeur serait probablement inférieure puisque les licences expirent en mars 2028.
Alors que le président de Dish, Charlie Ergen, avait précédemment déclaré que les ondes à bande basse de 800 MHz n'étaient pas essentielles, Dish précise que T-Mobile a mal interprété et « sélectionné » ses commentaires. Dish affirme que le spectre est essentiel à sa compétitivité dans le secteur du sans fil, car il contribue à réduire les coûts marginaux et à éviter la congestion du réseau.
Dish prévoit que le ministère de la Justice (DOJ) soutiendra sa position et déposera une plainte en conséquence auprès du tribunal. Blair Levin, analyste chez New Street Research (NSR), suggère que malgré la complexité de la décision, le DOJ est susceptible de se ranger du côté de Dish.
Concernant l'implication de Burns & McDonnell dans la procédure judiciaire, il a été supposé que la société représente les intérêts des sociétés de services publics d'électricité qui utilisent le spectre. Dish réfute cette rumeur, affirmant que même si le groupe de Burns & McDonnell achetait les licences de spectre, il ne comblerait pas le vide concurrentiel laissé par l'absorption de Sprint dans T-Mobile.
Sources:
– T-Mobile s'oppose à la demande d'extension de Dish pour acheter du spectre, invoquant les risques financiers liés à des taux d'intérêt plus élevés.
– Dish fait valoir que des événements imprévisibles comme la guerre en Ukraine et la pandémie ont eu un impact sur sa capacité à finaliser l’achat.
– Dish souligne l'importance de maintenir la concurrence dans le secteur après l'acquisition de Sprint par T-Mobile.
– T-Mobile s'inquiète de dépenses supplémentaires si le spectre 800 MHz n'est pas vendu à Dish.
– Dish précise que le spectre 800 MHz est nécessaire à sa compétitivité dans l'industrie du sans fil.
– Dish s'attend à ce que le DOJ soutienne sa position devant le tribunal.
– Dish rejette les rumeurs concernant l'implication de Burns & McDonnell dans la procédure, affirmant qu'ils ne remplaceraient pas Sprint en tant que quatrième plus grande entreprise de téléphonie sans fil du pays.
